Busca informar a los Directorios del BID y de BID Invest sobre la medida en que, en el marco actual de su política, el MICI ha sido un mecanismo efectivo y eficiente para 

1. resolver los reclamos que recibe asociados a impactos ambientales y sociales de los proyectos debido al posible incumplimiento de las políticas de salvaguardias y estándares ambientales y sociales del Grupo BID; y 
2. promover el aprendizaje institucional en materia de las salvaguardias y estándares ambientales y sociales y de su aplicación en los proyectos del Grupo BID.

La evaluación busca además informar sobre la accesibilidad al mecanismo por parte de los solicitantes y la medida en que el MICI ha desempeñado sus funciones de manera independiente, objetiva, imparcial y transparente.

La actual política corrigió importantes problemas identificados por OVE en su evaluación de 2012 que limitaban el buen funcionamiento del MICI. No obstante, un tema clave que quedó pendiente es la exclusión judicial que sigue siendo motivo de diferentes interpretaciones y un importante factor que limita el funcionamiento efectivo del MICI. Otras limitaciones que han surgido en la aplicación de la política en los últimos años en gran medida han sido solventadas por el MICI de manera consistente con la lógica de intervención de los mecanismos de rendición de cuentas. Esto es evidencia de que existe suficiente margen para que el MICI gestione las limitaciones de la actual política, siempre que se enmarquen en la lógica de intervención de este tipo de mecanismos, sin que sea necesario una nueva revisión integral de la política.

Entre diciembre de 2014 y junio de 2020:

• 72 reclamos o solicitudes provenientes de 17 países.
• 15 (21%) fueron declaradas elegibles y se convirtieron en casos de las Fase de Consulta y/o de la Fase de Verificación de la Observancia.

En general, el MICI está operando en conformidad con los principios establecidos en su política: independencia, objetividad, imparcialidad, transparencia y eficiencia. La gestión de casos en la Fase de Verificación de la Observancia da cuenta de los mayores desafíos que implica un proceso que por naturaleza es contencioso y que ha estado sujeto a prácticas que comprometen la independencia del MICI. El MICI ha estado sujeto a decisiones del Directorio en aspectos que han afectado su capacidad de actuar de manera independiente. Además, si bien se observa una evolución positiva en la relación entre la Administración y el MICI, por naturaleza contenciosa, algunas prácticas de la Administración entorpecen el trabajo del MICI y limitan su capacidad de actuar de manera independiente. En algunas situaciones específicas, el MICI también ha actuado en menoscabo de su propia independencia.

La evaluación encontró importantes avances en términos del funcionamiento del MICI, reflejo de la restructuración del mecanismo, así como del proceso de consolidación y aprendizaje institucional que ha tenido desde la aprobación de su política en 2014. El MICI ha podido definir su plan de trabajo y gestionar sus recursos con independencia de la Administración, y un cambio significativo en su operación se relaciona al seguimiento y observancia de los procedimientos y regulaciones del Banco. Existen importantes oportunidades para continuar fortaleciendo las capacidades internas del mecanismo. No existe a la fecha un plan para la capacitación continua del personal del MICI. Si bien el MICI ha construido importantes capacidades durante los últimos años, en un contexto de casos más complejos, el MICI no cuenta con personal con experiencia en la aplicación práctica de las políticas de salvaguardias y estándares ambientales y sociales.