DOS ENFOQUES SOBRE UNA IDEAAunque a menudo se lo presenta como una estrategia superior para administrar las finanzas municipales, el presupuesto participativo es blanco de críticas válidas de parte de alcaldes de América Latina y expertos internacionales.
A FAVORTransparencia: Abrir el presupuesto al escrutinio público reduce las posibilidades de corrupción.Responsabilidad: Cuando los ciudadanos participan en el proceso, tienen una idea más clara de sus beneficios y limitaciones. Eficiencia: Hay más posibilidades de que los recursos para obras públicas se inviertan según los deseos de la comunidad. Equidad: Los pobres tienden a participar más activamente en el proceso de presupuestación que los ricos, promoviendo la inversión en áreas pobres. Equilibrio presupuestario: La participación ciudadana suele aumentar las inversiones y reduce el monto destinado a salarios de empleados públicos. _______________________ EN CONTRAManipulación: El partido gobernante puede usar el proceso presupuestario para fortalecer su popularidad y sus perspectivas de reelección.Sustentabilidad: Si asume un partido político que no cree en los presupuestos participativos, el proceso muere. Desequilibrio de poder: Los cuerpos legislativos pierden poder cuando asambleas electas asumen un papel preponderante en el proceso presupuestario. Inercia: Los objetivos de desarrollo a largo plazo pueden ser dejados de lado para satisfacer necesidades inmediatas. Co-optación: Como los ciudadanos se sienten partícipes, pueden tender a abstenerse de criticar al sistema. |